Priljubljena Spletna Stran Za Sodobne Ženske, Ki Bo Pomagal Vsako Žensko Sovoyu Spremeniti Življenje Na Bolje

Kako uporabljati dokaze zasebnega preiskovalca

Kako uporabljati dokaze zasebnega preiskovalca: dokaze

V ločitvi lahko zasebni preiskovalec naroči zbiranje dokazov o izdaji, ugotovimo, ali so ti dokazi še veljavni in kako jih uporabljati

Kako uporabljati dokaze zasebnega preiskovalca

V praksi se pogosto zgodi, da je zakonec aktiven, da vzpostavi dokaze proti partnerju, ki naj bi se uporabil v prihodnji sodbi o ločitvi ali razvezi, na primer, da dokaže obstoj profilov za obtožbo, nezvestobe ali druge škodljivo ravnanje.

Ločitev

Zato je možno, da enako velja za preiskovalno agencijo, ki bo po opravljenih potrebnih poizvedbah pripravila poročilo. Z vidika postopka je dokazna vrednost. T dokumentacija ko je bila ustvarjena, se zdi zelo razpravljana.

Glede na najbolj konsolidirano pravno usmeritev preiskovalno poročilo ne bi predstavljalo dokazov o tam opisanih okoliščinah ob upoštevanju dejstva, da članek ki jih je pripravil raziskovalec, je treba obravnavati kot "pisanja tretje osebe".

Kot taki dokumenti, ki so atipičen dokaz, ali. T vrsta preskusa, ki ni izrecno predviden s civilnim zakonikom, v vsakem primeru pa pod določenimi pogoji. Kar zadeva dokazno vrednost zapisov, ki prihajajo od tretjih oseb, v skladu z nedavno odločbo Sodišča v Milanu, v hipotezi, v kateri ima dokument „nevtralno“ vsebino, bi lahko predstavljajo namig, pod pogojem, da je podprt z drugimi dokazi.

V nasprotnem primeru bi bilo treba, če bi se nanašalo na pričanje, nadaljevati s pridobitvijo ustnega preizkusa. (Sodišče v Milanu, IX civilna sekcija, Odlok z dne 8. aprila 2013).

Z isto določbo je sodišče v Milanu zavrnilo pridobitev. T preiskovalno poročilo predložena na sodišču, pri čemer je trdila, da je odločitev o tem, da bi uvedba izjav tretje osebe za pričevanje izven postopka v postopek kršila pravila o "poštenem sojenju". To je zato, ker bi dokument vstopil v sojenje brez protislovij strank in nadzora sodnika.

Ustno pričanje

Poleg tega po mnenju Sodišča v Milanu poleg tega ne bi bilo dovolj, da ustni preizkus v celoti potrdi vsebino dokumenta, vendar bi bilo treba preiskovalcu prav tako omogočiti, da o svojih dejstvih, ki jih je izvedel, poroča s svojim neposrednim zaznavanjem jasno, natančno in podrobno.

Kršitev stalnega prebivališča

Glede na to, da je s kazenskega vidika kaznivo dejanje, da se predstavite ali prek tretjih oseb v zasebni sferi zakonca, tudi če je nezvest, da bi pridobili filme ali posnetke kot dokaz za izdajo. V zvezi s tem, naš kazenski zakonik, v čl. 614 - ki ureja kršitev stalnega prebivališča - določa. T prepoved kršenja zasebnih domov proti volji tistih, ki imajo pravico izključiti to pravico.

K temu je treba dodati še dejstvo, da zasebni preiskovalec, ki ga je naročil subjekt, ki je domnevno izdan, ne more pridobiti dokazov o prešuštvu na domu osebe, s katero ima zunajzakonsko zadevo, tudi v hipotezi, da je bil pooblastil na vhodu.

Razlog za to je, da je treba vsakemu subjektu, da bi se izognili vmešavanju v lastno zasebno, predhodno obvestiti o kakršni koli dejavnosti v zvezi s tem.

Vmešavanje v zasebno življenje

V konkretnem primeru utišajte prisotnost tujcev na zasebnem mestu, kar je temeljito zasebnosti, bi povzročila obtožnico preiskovalca v skladu s čl. 615 Kazenskega zakonika, ki ureja kaznivo dejanje "nezakonitega vmešavanja v zasebno življenje", tudi če lastnik stanovanja daje raziskovalcu soglasje za vizualno gradivo.

Glede na zgoraj navedeno je jasno, da je pravica zakonca, da dokaže okoliščine, ki škodijo njihovim pravicam, omejena z upoštevanjem ustrezne pravice do zasebnosti partnerja.

ZOdvetnica Francesca Maria Croci

Video: The Secrets Donald Trump Doesn't Want You to Know About: Business, Finance, Marketing


Meni